Окръжният съд в Ловеч отново не излезе с присъда по делото срещу д-р Нина Байчева, обвинена, че при водене на раждане поради немарливост е причинила смъртта на новородено

Окръжният съд в Ловеч отново не излезе с присъда по делото срещу д-р Нина Байчева, обвинена, че при водене на раждане поради немарливост е причинила смъртта на новородено в тетевенската болница. Делото бе отложено за 29 септември, тъй като съдът реши да допусне като свидетел д-р Соня Хицова, лекарката, която е приела новороденото в УМБАЛ -Плевен. По искане на защитата на д-р Байчева като свидетел ще бъде изслушан и д-р Петко Загорчев, председател на етичната комисия към Българския лекарски съюз.
Инцидентът, за който д-р Байчева е подсъдима стана на 22 април миналата година. Наташка Габровска е родила след усложнения, а новороденото в тежко състояние е било откарано по спешност в болница в Плевен, където е починало два дни по-късно.
Пред съда днес бе разпитан и д-р Андрей Христов, лекарят, който е получил обаждане за тежкия случай и прегледал бебето на Наташка Габровска в болницата в Тетевен. Д- Христов е лекар неонатолог в УМБАЛ – Плевен, както и външен републикански консултант за Централна Северна България.
По думите му детето е било в тежко състояние. Когато е отишъл в болницата детето е било интубирано. Д-р Христов е премахнал интубационната тръба, тъй като била поставена неправилно. След премахването й детето е възстановило естественото си дишане. Относно това дали е забелязал наранявания по бебето, той заяви, че е забелязал оток в тилната област, а другите описани състояния са се проявили по-късно, тъй като има етапност и естествена еволюция на някои от заболяванията. В момента на транспортирането до болницата в Плевен детето е дишало свободно, макар и с лека дихателна недостатъчност, жизнените функции са били адекватни. Детето е транспортирано в интензивен кувьоз под кислород и лекарски акушерски грижи, подчерта той.
На днешното съдебно заседания бяха разпитани вещите и лица, изготвили съдебно-медицинската експертиза.
Според доц. Мария Грозева раждането на родилката не е водено правилно, като допълни, че бременната не е трябвало да се форсира, а да се наблюдава.
Защитата на д- р Нина Байчева обаче оспори медицинската експертиза и поиска да бъде назначена нова седморна, тъй като не били съгласни със становището на вещите лица. Защита поиска и за вещи лица да бъдат назначени специалисти с практика в родилна зала, като посочи да бъдат подбрани специалисти от Майчин дом.
Съдията по делото Емил Давидов остави без уважение искането за нова седморна съдебно-медицинска експертиза, като посочи, че не са налице предпоставки за такава, както и, че липсват данни вещите лица да са некомпетентни или предубедени.