Кметът на Ловеч отговаря на въпроси за съдебни дела, транспорт, читалищни субсидии и загубите на БД „Обреди“
Четири питания от общински съветници ще бъдат разгледани на заседанието на Общински съвет – Ловеч на 26 февруари, като кметът Страцимир Петков трябва да даде писмени отговори на поставените въпроси. Питанията обхващат широк спектър от теми – от съдебни дела срещу общината и транспортна свързаност с Южна България до финансирането на читалищата и загубите на Бюджетна дейност „Обреди“.
Валентина Митева пита за задължения по индексации и съдебни дела
Общинският съветник Валентина Митева отправя поредица от въпроси, свързани с искания за индексации на фирми изпълнители по договори за строителство. Тя припомня, че през юни 2025 г. кметът е отговорил на нейно питане, че е отказал искания за индексации от „Трейс Груп Холд“ АД по два договора от 2021 г. – за ремонт на улици и за текущ ремонт на пътната мрежа.
Митева посочва още, че срещу Община Ловеч е заведено дело в Окръжен съд – Ловеч от „Ванков-Дунев“ ООД, изпълнител на СМР за частично преустройство и пристрояване на сградата на ГЧЕ „Екзарх Йосиф I“.
Въпросите ѝ към кмета са:
Колко са общите задължения на Община Ловеч към фирми за индексации по всички сключени договори по ЗОП към 31 януари 2026 г.?
Изплатени ли са задълженията към ДЗЗД „Виастрой-Т“, обявени още през 2025 г., и кога?
Да ѝ бъдат предоставени решенията на съда по делата и сумите, които общината е осъдена да заплати, както и първичните счетоводни документи и мотивите за отказ на индексациите.
Моника Петрова алармира за липса на автобусни връзки с Пловдив и Стара Загора
Съветникът от „Възраждане“ Моника Петрова сигнализира за постъпили множество жалби от граждани относно липсата на редовни автобусни превози по направленията Ловеч – Пловдив и Ловеч – Стара Загора. Тя подчертава, че особено засегнати са студентите, учещи в Пловдив, които са принудени да пътуват с прекачвания и при повишени разходи.
Въпросите ѝ са:
Какви са причините за преустановяването на линиите Плевен – Ловеч – Пловдив и Плевен – Ловеч – Стара Загора?
Мярката временна или постоянна ли е и предвижда ли се възстановяване?
Какви действия е предприела общината за възобновяване на линиите или за осигуряване на алтернативна свързаност с Южна България?
Провеждани ли са разговори с превозвачи и институции и какви са резултатите?
Антон Долапчиев пита за разлики в заплатите и читалищните субсидии
Общинският съветник Антон Долапчиев поставя въпроси, породени от притеснения на читалищни секретари и председатели, че получената субсидия за януари 2026 г. е значително по-малка от очакваната и полагащата се по закон. От публично достъпна информация става ясно, че кметът вече е разяснил, че сумите за януари 2026 г. са преведени в същия размер като през януари 2025 г. поради липсата на приет държавен бюджет, а разликата ще бъде изплатена през февруари .
Долапчиев пита:
Каква е отпуснатата сума за януари 2025 г. и каква за януари 2026 г.?
Каква е изплатената сума за заплати на служителите на общината по структура, за колко заети щата и при каква численост за януари 2025 г. и януари 2026 г.?
Какъв е размерът на субсидията, изплатена на читалищата през януари и през февруари тази година?
Красимира Дренчева иска отговор за загубите на БД „Обреди“
Най-подробното питане е на Красимира Дренчева, която настоява за информация относно организацията и финансовите резултати на Бюджетна дейност „Обреди“. Според данни, цитирани от съветника, за 2024 г. дейността отчита приходи от 278 458 лв. и разходи от 429 010 лв., което формира загуба от 150 552 лв., като загубите за 2025 г. се очаква да са още по-големи.
Дренчева припомня, че през юни 2025 г. е правено предложение за създаване на общинско предприятие „Обреди“, но то не е разгледано по същество и до момента не е внесено повторно. Тя акцентира, че на територията на града работят частни траурни агенции, които извършват същата дейност без субсидии и без да реализират загуби.
Въпросите ѝ са:
Провеждани ли са обществени поръчки за доставка на погребални стоки, предвид че дейността попада под изискванията на Закона за обществените поръчки?
Извършван ли е финансов анализ на причините за загубите през 2024 г. и 2025 г. и ако да – да бъде представен публично?
Съществува ли риск от изкривяване на пазарната конкуренция, след като общинска структура покрива загубите си с публични средства, и счита ли кметът, че това съответства на принципите за икономичност и ефективност?
Планира ли да внесе повторно предложение за бъдещето на дейността – било за прекратяването ѝ, било за промяна на правната ѝ форма, за да не бъде в тежест на общинския бюджет?
Очаква се кметът Страцимир Петков да отговори на всички питания по време на заседанието на 26 февруари, както и да предостави исканите документи в срок. Самото заседание е 40-о поред и включва общо 35 точки в дневния ред, сред които отчет за изпълнение на Програмата за управление и обсъждане на общинския дълг .