Административният съд потвърди решение на ОИК-Плевен

Със свое решение от днес Административен съд – Плевен е потвърдил решението на Общинска избирателна комисия – Плевен от 27 юли, с което е оставена без разглеждане постъпила в ОИК – Плевен молба от двама кандидати за общински съветници. Делото бе образувано по подадена жалба от кандидатите за общински съветници на местните избори през 2015 година Станислав Иванов и Емил Цветков. Те обжалват отказа на ОИК да разгледа искането им за предсрочно прекратяване на правомощията на плевенските общински съветници Йордан Грижов и Цветомир Генчев, което жалбоподателите мотивират с липса на качество към момента на обявяването им за избрани за общински съветници. След обстойна проверка за наличието на твърдените в жалбата обстоятелства и анализ на представените и приобщени към делото доказателства, съдът е установил, че оспореното решение на ОИК – Плевен е издадено от компетентен орган в съответствие с приложимите материалноправни разпоредби.
Според ОИК – Плевен неизбираемост е налице в случаите, когато кандидатът за общински съветник няма право да бъде избиран, защото не отговаря на условията по чл.397 от ИК и това обстоятелство се установи едва след полагането на клетва като общински съветник. Представените от двамата жалбоподатели документи – съдебни решения и нотариални покани, не установяват основания за неизбираемост. Тези съображения на ОИК – Плевен са правилни и се споделят и от съда, се посочва в решението. Административен съд – Плевен приема, че в случая не са налице основания за неизбираемост по отношение на избраните за общински съветници Йордан Грижов и Цветомир Генчев нито по времето, когато са били кандидати за общински съветници, нито след провеждане на изборите, тъй като не са представени доказателства в обратен смисъл за декларираните обстоятелства, които да са настъпили в по-късен момент.
Според настоящия състав на съда направените искания в подадената до ОИК – Плевен молба, въз основа на която е постановено оспореното решение, както и приложените към молбата съдебни решения, не удостоверяват „неизбираемост“ на избраните общински съветници Грижов и Генчев, нито дават права на настоящите жалбоподатели да бъдат израни за общински съветници. Това е така, поради следните съображения: правото на жалбоподателите да бъдат избрани на мястото на Грижов и Генчев, при евентуално предсрочно прекратяване на пълномощията на последните, не произтича автоматично от факта, че са получили съответни валидни преференции, повече на брой от избраните Грижов и Генчев, нито от факта, че е прогласено за нищожно решението на ОИК №327-МИ/27.10.2015 г., с което заличаването на жалбоподателите от кандидатската листа след произвеждане на изборите е счетено за невалидно. Тези два обективно съществуващи факта не са основание за предсрочно прекратяване на пълномощията на вече избрани общински съветници, поради което не могат да послужат като основание за провеждане на производство пред ОИК за обявяването на жалбоподателите за избрани за общински съветници на тези основания. Съдът намира за установено, че решението на ОИК – Плевен е потвърдено в частта му по раздел V, с която са обявени поименно избраните за общински съветници кандидати на партиите и коалициите. Техния избор не е обявен от съда за недействителен, като решението в тази му част е влязло в законна сила на 02.12.2015 г. На основание чл.460 от ИК влезлите в сила решения на съответния административен съд и на Върховния административен съд не подлежат на отмяна. Решението по АД № 661/2017 г. по описа на Административен съд – Плевен не е влязло в сила, като подлежи на оспорване с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република България, в срок от 7 дни от съобщаването му на страните.