Димитър Горов: БСП обсъжда възможността да атакува законопроекта за дълга в Конституционния съд

Димитър Горов: БСП обсъжда възможността да атакува законопроекта за дълга в Конституционния съд

Няколко са причините БСП да гласува против поемането на дълга от 16 млрд. лв. от България. На първо място предложението беше вкарано „на тъмно”. В Комисията по бюджет и финанси за един ден разбрахме, че България ще тегли заем, с който трябва да се пълни бюджета на държавата и с който да бъде платен частично стар дълг, заяви пред журналисти депутатът от БСП за Ловешки регион Димитър Горов.

По думите му, темата за дълга не е била обсъждана и с коалиционните партньори на правителството. Димитър Горов е категоричен, че е абсолютно неясно по какви критерий са определени банките, които ще са консултанти по заема. От БСП не са получили и отговор на въпросите си каква ще е комисионната, която държавата ще им плати. „В залата стана ясно от изказване, може би изпуснати думи, на депутат от ГЕРБ, че правителството има ангажимент към тези банки, защото те са помогнали при имитирането на дълг за погасяването на кредиторите на КТБ за гарантираните влогове”, каза още Горов. Той обяви за несъстоятелно изказването на финансовия министър, че България дължи натрупани в годините дългове в размер на 12 млрд. лв. „Българските граждани се натоварват с огромни плащания за бъдещи периоди, които са практически необосновани”, категоричен е червеният депутат. Освен това той твърди, че гласовете на ДПС и АБВ за подкрепа на законопроекта, са били напазарувани в рамките на един ден, защото денонощие преди вота са били „против”, а на практика са гласували „за”. БСП обсъжда възможността да атакува законопроекта в Конституционния съд, защото не разчитаме на президента. Той беше изключително категоричен преди година и половина, когато правителството на Пламен Орешарски трябваше да тегли заем от 1 млрд. лв. и върна закона.Днес обаче вижда, че 16 млрд. дълг са нещо положително, каза още Димитър Горов. От БСП ще направят и усилия да се формира Комисия за анализ и оценка на решението за дълга, защото според тях, има нарушаване на Конституцията, защото законопраектът не е гласуван на две четения.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *